Средства индивидуализации сравнительная таблица

III. Правовая охрана нераскрытой информации

Товарный
знак (знак обслуживания) — это обозначение,
способствующее отличию товаров или
услуг одного лица от однородных товаров
или услуг других лиц
(ст. 1 Закона Республики Беларусь «О
товарных знаках и знаках обслуживания»).

Назначение
и правовой режим товарного знака и знака
обслуживания одинаковы. Их единственное
отличие состоит в том, что товарный знак
используется для отличия товаров, а
знак обслуживания – для отличия работ
и услуг. Поэтому в дальнейшем будет
использоваться единый термин – «товарный
знак», обозначающий и собственно товарные
знаки, и знаки обслуживания.

https://www.youtube.com/watch?v=ytcopyrightru

идентификационная
– товарный знак обеспечивает отличие
товара одного производителя от
аналогичного товара другого производителя;

информационная
– товарный знак обеспечивает донесение
до потребителя товара сведений и качестве
товара, позволяя потребителю делать
осознанный выбор;

рекламная
— товарный знак является инструментом
продвижения товара на рынке.

Лицо, правомерно
обладающее технической, организационной
или коммерческой информацией, в том
числе секретами производства (ноу-хау),
не известной третьим лицам (нераскрытая
информация), имеет право на защиту этой
информации от незаконного использования
(ст.1010 ГК).

1)
информация имеет действительную или
потенциальную коммерческую ценность
в силу неизвестности ее третьим лицам;

2)
к ней нет свободного доступа на законном
основании;

3)
обладатель информации принимает меры
к охране ее конфиденциальности.

Коммерческая
ценность информации означает интерес
к приобретению этой информации третьими
лицами. Отсутствие свободного доступа
к информации означает невозможность
получения ее из открытых источников
любым заинтересованным лицом любым
законным образом, в том числе и на платной
основе. Принятие владельцем информации
мер к охране ее конфиденциальности на
практике выражается в применении
комплекса мер юридического, организационного
и технического характера;

Право на нераскрытую
информацию законодатель определяет
через запрет на ее раскрытие. Этим данный
институт принципиально отличается от
других институтов права интеллектуальной
собственности, которые определяют права
лица в отношении результата его
интеллектуальной деятельности как
исключительное право.

Если обладатель
новых знаний, составляющих нераскрытую
информацию, не хочет делиться ими с
обществом, то и государство предоставляет
ему не исключительное право, а лишь
охрану от несанкционированного
заимствования этой информации третьими
лицами. Если провести аналогии с правом
собственности, то такой подход состоял
бы не в признании за собственником
правомочий владения, пользования и
распоряжения, а только в защите от
воровства.

Поэтому можно говорить о
том, что правовая охрана нераскрытой
информации обеспечивается путем
закрепления за ее обладателем не
исключительного права, а права на
неразглашение принадлежащей ему
конфиденциальной информации с запретом
получения этой информации третьими
лицами незаконными способами.

Введение

Настоящее
исследование посвящено правовой охране товарного знака — одного из самых
востребованных объектов интеллектуальной собственности.

Так, по
данным Роспатента на конец 2008 года действовало 222 тысячи регистраций
товарных знаков (знаков обслуживания), без учета заявок, поданных по процедуре
Мадридского соглашения[1].

Актуальность
исследования,
во-первых, обусловлена изменением правового регулирования охраны результатов
интеллектуальной деятельности. Речь идет о давно ожидаемом принятии и вступлении
в силу части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ[2]
(далее – ч.IV ГК РФ).

Во-вторых,
предоставление охраны товарным знакам способствует развитию конкуренции и
экономики в целом. Важность конкурентного механизма на рынке для хозяйствующих
субъектов и государства вытекает уже из того, что защита конкуренции гарантируется
государством в Конституции Российской Федерации от 12
декабря 1993 г. (с изм. от 30 декабря 2008 г.) (п.1 ст.8)[3]
(далее – Конституция РФ).

Средства индивидуализации сравнительная таблица

Также
следует обратить внимание на увеличивающееся количество публикаций в
специальных периодических изданиях, обильную судебно-арбитражную практику по вопросам
охраны товарных знаков. Все это указывает на возросший интерес предпринимательского
сообщества к указанной проблеме. Вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют
о том, что товарный знак, наконец, стал восприниматься как актив, способный к
реальной материальной оценке.

Кроме
того, проблемы охраны товарных знаков становятся все более актуальными в связи
с ускорением интеграционных процессов России в мировое сообщество, а также с
возможностью вступления России во Всемирную Торговую Организацию.

https://www.youtube.com/watch?v=ytpolicyandsafetyru

Степень
научной разработанности темы исследования.

Обзор
имеющейся по избранной теме научной литературы (монографий, диссертаций и т.д.)
позволяет утверждать, что материал в литературных источниках излагается в
основном с учетом ранее действующего нормативно-правового регулирования. Оперативно
отреагировали на изменения действующего законодательства преимущественно авторы
многочисленных статей в периодике.

Исследования на указанную тему проводились и ранее (например, диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук:  «Правовое регулирование охраны товарных знаков в Российской Федерации» (Горохов А.М., М., 2006); «Охраноспособность товарных знаков по законодательству Российской Федерации» (Медведев Н.Ю., М., 2008);

«Правовое регулирование охраны товарных знаков в предпринимательской деятельности» (Петров И.А., М., 2000), «Соответствие общественным интересам, принципам гуманности и морали как условие охраноспособности товарного знака в Российской Федерации» (Погребинская Т.Ю., М., 2003), «Совершенствование законодательства в сфере правовой охраны объектов промышленной собственности» (Старостин А.А., М., 2008), и др.).

Однако прежде актуальность и значимость работ была обусловлена тем, что, во-первых, вопросы охраны товарных знаков в Российской Федерации не имели должной правовой регламентации. Во-вторых, такие исследования, прежде всего, имели своей целью попытку выделить нормы по охране товарных знаков, содержащиеся в различных отраслях права и в различных нормативных правовых актах, в единую систему, позволяющую должным образом защищать товарные знаки на территории Российской Федерации.

по избранной теме, исходя из вышеизложенного, является выявление проблем правового регулирования охраны товарных знаков в Российской Федерации на основе комплексного исследования и анализа нормативно-правового массива, включая международное законодательство, а также направлений и тенденций развития законодательного регулирования в рассматриваемой области, попытка акцентирования внимания на пробелах в законодательстве Российской Федерации и правоприменительной практике по этим вопросам и выработка предложений по совершенствованию нормативно-правовой базы, а также обоснование некоторых теоретических выводов, которые могут стать базой для дальнейших научных исследований и использоваться в правоприменительной практике.

1.
Дать понятие товарного знака, рассмотреть его гражданско-правовую природу.

Средства индивидуализации сравнительная таблица

2.
Рассмотреть институт охраны товарных знаков в его историческом развитии.

3. Исследовать
международно-правовое регулирование охраны товарных знаков, а также затронуть
вопросы правового регулирования охраны товарных знаков нормами гражданского
законодательства в зарубежных правопорядках.

4.
Рассмотреть этапы формирования и развития товарного знака как самостоятельный механизм
его гражданско-правовой охраны (в том числе, возникновение прав на товарный знак, использование товарных знаков, прекращение права на
товарный знак).

5. Охарактеризовать
понятие нарушения прав на товарный знак.

6.
Рассмотреть отраслевые меры охраны и защиты товарных знаков (в том числе, гражданско-правовые меры охраны
товарных знаков, меры охраны товарных знаков административного характера,
уголовно-правовую охрану товарных знаков).

7.
Выявить пробелы и иные проблемы нормативно-правового регулирования охраны
товарных знаков.

8.
Изучить возможности устранения выявленных проблем и сформулировать соответствующие
рекомендации по совершенствованию гражданского законодательства в области
правовой охраны товарных знаков в предпринимательской деятельности.

9. Обозначить основные направления для дальнейшего научного
исследования в области гражданско-правового регулирования охраны товарных
знаков.

– гражданско-правовые и смежные с ними отношения, складывающиеся по поводу охраны товарных знаков, при осуществлении субъектами права предпринимательской деятельности.

Предмет
диссертационного исследования — совокупность правовых норм, регулирующих отношения в
области охраны товарных знаков в Российской Федерации, а также соответствующие
нормы зарубежного законодательства и международных соглашений о товарных
знаках, судебная практика по разрешению возникающих в рассматриваемой сфере
споров, пробелы и иные проблемы в нормативно-правовом массиве.

Методологическую
основу исследования
составляют как общенаучные, так и частноправовые методы.

К
общенаучным методам, которые предполагается использовать, относятся, в частности,
абстрагирование, анализ и синтез.

https://www.youtube.com/watch?v=ytcreatorsru

В
работе будут также использованы частноправовые методы, среди которых: формально-юридический
метод (или интерпретация нормативных актов); метод сравнительного правоведения
(в его рамках существуют свои приемы, например: а) территориальное
исследование, т. е. сравнение аналогичных юридических институтов в разных странах;

Нормативную правовую базу исследования составляют: Конституция Российской
Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы, нормативные
правовые акты Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации,
федеральных органов исполнительной власти, постановления (определения) Конституционного
Суда Российской Федерации, а также акты Верховного Суда Российской Федерации,
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам, возникающим в связи
с охраной товарных знаков в предпринимательской деятельности.

В
ходе подготовки к написанию работы также изучены положения международно-правовых
актов, многосторонних и двусторонних соглашений, относящихся к исследуемой
проблеме. Значение международных соглашений для целей исследования связано с
тем, что в соответствии с Конституцией РФ международные соглашения  Российской
Федерации объявляются частью ее правовой системы, а также с конституционным
принципом примата международного права над внутренним законодательством.

В качестве теоретической основы исследования при написании работы
предполагается использовать основные положения, содержащиеся в трудах ученых – правоведов
и юристов — практиков, таких как Городов О.А., Гаврилов Э.П., Дозорцев В.А.,
Еременко В.И., Маковский А.Л., Сергеев А.П. [4],
и другие. Кроме того, в процессе подготовки к написанию работы была
осуществлена подборка диссертаций по теме исследования.

Средства индивидуализации сравнительная таблица

Представляется, что
указанные диссертации (как и труды авторов, перечисленных выше) не только
окажут своего рода методическую помощь в правильном построении структуры
магистерской работы, организации исследования в ее рамках, но и помогут определить
основные направления, в которых это исследование  должно вестись.

Эмпирическую
(практическую) базу исследования составляет практика применения положения законодательства о правовой охране
товарных знаков Палатой по патентным спорам, а также соответствующая практика арбитражных
судов и судов общей юрисдикции. Кроме того, предполагается использовать практику
диссертанта в качестве начальника юридического отдела крупного предприятия, обладающего
зарегистрированными правами на объекты промышленной собственности.

Научная
новизна диссертации
состоит в том, что магистрантом впервые осуществлено исследование общественных
отношений, возникающих по поводу охраны товарных знаков, урегулированных
вступившим в силу кодифицированным нормативным правовым актом – частью
четвертой ГК РФ, выявлены пробелы и иные проблемы в изменившемся правовом
регулировании.

Научная
новизна  обусловлена также выводами и рекомендациями, сделанными магистрантом
по результатам проведенного исследования.

заключается в следующем. Во-первых, некоторые положения и выводы работы могли бы быть учтены при совершенствовании нормативно-правового массива, например, в процессе внесения изменений в нормативные правовые акты в области регулирования отношений, складывающихся по поводу реализации прав на товарные знаки, и их защиты от незаконного использования.

Представляется, что отдельные положения диссертации могут также применяться при толковании норм действующего законодательства Российской Федерации, разрешении правовых коллизий, встречающихся в нормативных актах, а также в правоприменительной практике. Выводы диссертанта могут послужить исходным материалом для дальнейшего исследования проблем правового регулирования охраны товарных знаков на территории России.

2.5. Прекращение охраны товарного знака

Прекращение
охраны товарного знака возможно в двух
формах: путем признания регистрации
знака недействительной и путем прекращения
действия регистрации.


полностью или частично в течение всего
срока ее действия, если она была
произведена в нарушение требований
правовой охраны товарного знака и при
наличии хотя бы одного из абсолютных
оснований для
отказа в регистрации;


полностью или частично, но только в
течение пяти лет с даты публикации
сведений о регистрации товарного знака
в официальном бюллетене при наличии
хотя бы одного из иных
оснований для
отказа в регистрации;

Средства индивидуализации сравнительная таблица


в течение всего срока ее действия на
том основании, что товарный знак
превратился в обозначение,
вошедшее во всеобщее употребление как
обозначение товара определенного рода.

При
признании регистрации недействительной
в связи с поступлением заявки с более
ранним приоритетом не имеет значения,
когда поступила заявка с более ранним
приоритетом — до или после регистрации.

https://www.youtube.com/watch?v=ytpressru

Любое
лицо в указанные выше сроки может подать
возражение против регистрации товарного
знака в Апелляционный совет.


по истечении срока ее действия, если
срок не был продлен по заявлению владельца
товарного знака;


в связи с неиспользованием товарного
знака непрерывно в течение любых пяти
лет после даты его регистрации на
основании решения Верховного Суда
Республики Беларусь;


в связи с использованием коллективного
знака на товарах, не обладающих едиными
качественными или иными общими
характеристиками;


по письменному заявлению об отказе от
регистрации владельца товарного знака;


в случае ликвидации юридического лица
или смерти физического лица — владельца
товарного знака и отсутствии
правопреемников.

1. Товарный знак как объект гражданско-правового регулирования

1.1. Основные положения и
особенности правового статуса товарного знака как объекта промышленной
собственности

В
связи с тем, что товарный знак в широком смысле является объектом интеллектуальной
собственности, в более узком смысле – объектом промышленной собственности и
более того средством индивидуализации, прежде, чем дать определение понятию
«товарный знак», необходимо определиться с тем, что же понимается под
«интеллектуальной собственностью», «промышленной собственностью» и «средством
индивидуализации».

Термин
«интеллектуальная собственность» как правовая категория получил легальное
закрепление в Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной
собственности (Стокгольм, 14 июля 1967 г.) (ред. от 28 сентября 1979 г.). Статья 2 Конвенции 1967 г. включает в понятие интеллектуальной собственности
«все права, относящиеся к интеллектуальной деятельности в производственной,
научной, литературной и художественной областях» [5].

Указанный
термин стал в дальнейшем применяться и во внутреннем законодательстве России,
являющейся членом этой международной организации, прежде всего в Конституции РФ
(ст. 44, 71) и в Гражданском кодексе Российской Федерации часть I от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 27 декабря 2009 г.)[6]
(далее – ч. I ГК
РФ). В ст.

https://www.youtube.com/watch?v=ytaboutru

44 Конституции РФ говорится о том, что интеллектуальная собственность
охраняется законом. Статья 138 ч. I ГК РФ
(«Интеллектуальная собственность») признает исключительное право
(интеллектуальную собственность) гражданина или юридического лица на результаты
интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации
юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг
(фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т.п.).

Понятие
«промышленная собственность» связывается с Конвенцией по охране промышленной
собственности (Париж, 20 марта 1883 г.) (ред. от 28 сентября 1979 г.)[7].
К правовому понятию «промышленная собственность» относятся исключительные права
на использование нематериальных благ, которые явились результатом творческой
деятельности в разнообразных сферах, связанных с материальным производством,
торговлей, услугами и т.д. Согласно ст.

Что
касается понятия «средство индивидуализации», то в самом общем виде оно может
быть представлено неким символом, который служит целям ориентирования в окружающей
обстановке и принятия того или иного решения. Указанный символ — носитель
образной информации о производителе конкретного товара или услуги либо о самих
предлагаемых товаре или услуге [8].

Предлагаем ознакомиться  Чем отличается 44 ФЗ от 223 ФЗ таблица сравнения 2020

Сегодня
по действующему законодательству Российской Федерации к средствам,
индивидуализирующим участников гражданского оборота, отнесены фирменные наименования
и коммерческие обозначения, а к средствам, индивидуализирующим товары и услуги,
— товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров.

Объединение указанных объектов в одну родственную группу средств индивидуализации
обусловлено их главной и общей функцией распознавания товаров и их производителей,
которую они призваны выполнять (структура прав на объекты интеллектуальной
собственности приведена в Приложении А к настоящей работе).

Товарный знак — это условное символическое
обозначение, размещаемое на самих товарах или продукции, на упаковке или
сопроводительной документации. Его необходимо отличать от сведений об
изготовителе товара или продукции, о качестве и свойствах товара. Товарный знак
необходим для коммерческого использования в предпринимательской деятельности.
Он теряет свою экономическую и правовую сущность в отрыве от товара.

Статья 1477 ч. I
V ГК РФ определяет товарный знак как
обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или
индивидуальных предпринимателей.

Кроме официального термина «товарный знак» (знак
обслуживания) в коммерческом обороте используются такие понятия, как «торговая
марка» и «фабричная марка», которые являются буквальными переводами принятых в
Парижской конвенции по охране промышленной собственности терминов [9].

Иногда применительно к товарным знакам (в том числе
в специальной литературе, судебной практике [10]
и нормативных правовых актах [11])
можно встретить такие термины, как логотип, слоган (лозунг) и брэнд.

При этом логотипом принято называть оригинальное
изобразительное исполнение словесного обозначения с использованием специальных
шрифтов. Слоган — это охраняемое авторским правом произведение, используемое
для маркировки товаров и услуг [12].
Под термином «брэнд» следует понимать товарный знак, получивший широкую известность
[13].

Такое положение, безусловно, является неприемлемым,
особенно среди юристов-правоведов и патентоведов. Как справедливо отмечает Т.Ю.
Погребинская такое произвольное обращение с терминологией, ведущее к подмене
одних терминов и понятий другими, затрудняет восприятие и правильное понимание
специальной и деловой информации и литературы [14].

Сразу
необходимо отметить, что исключительное право на товарный знак — это абсолютное
имущественное право, возникающее на основании государственной регистрации и
включающее комплекс прав разрешительного и запретительного характера.

Большое практическое значение имеет проблема
отграничения товарного знака от других средств индивидуализации (Приложение Б).

Так, например, отличие знака обслуживания от
товарного знака заключается в том, что вместо товаров объектом использования
являются услуги. Вместе с тем нередки случаи, когда один знак регистрируется и
по классу товаров, и по классу услуг. Отметим, что в соответствии с п. 2 ст. 1477
ч. IV ГК РФ все положения Кодекса,
касающиеся товарных знаков, напрямую применяются и к знакам обслуживания.

Товарные знаки следует отличать от фирменных
наименований, которые призваны различать производителей (а не производимые
товары или услуги). Фирменные наименования и товарные знаки отличаются по
условиям возникновения и прекращения правовой охраны, порядку регистрации прав,
правомочиям правообладателей.

Основное
различие между товарным знаком и местом происхождения товара состоит в том, что
товарный знак призван ассоциировать свойства товара с конкретным производителем,
а наименование места происхождения товара — с особыми свойствами среды места
производства товара. При этом наименованием места происхождения товара, которому
предоставляется правовая охрана, является обозначение, представляющее собой
либо содержащее современное или историческое, официальное или неофициальное, полное
или сокращенное наименование страны, городского или сельского поселения, местности
или другого географического объекта, а также обозначение, производное от такого
наименования и ставшее известным в результате его использования в отношении
товара, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются
характерными для данного географического объекта природными условиями и (или)
людскими факторами (п. 1 ст. 1516 ч. IV ГК
РФ).

Особо следует остановиться на разграничении понятий
«товарный знак» и «коммерческое обозначение» в связи с тем, что понятие
коммерческого обозначения в литературе нигде не раскрыто, что не могло не
породить массу предположений относительно его содержания.

Термин «коммерческое обозначение» был известен из
статьи 2 (VIII) упоминавшейся ранее Конвенции от 14 июня 1967 г., учреждающей ВОИС, где в качестве объекта интеллектуальной собственности наряду с фирменным
наименованием указано коммерческое обозначение.

В российском законодательстве термин «коммерческое
обозначение» появился с принятием 22 декабря 1995 г. и введением в действие с 1 марта 1996 г. Гражданского кодекса Российской Федерации часть II
от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (глава 54) [15]
(далее
– ч. II ГК РФ). Исключительные
права на коммерческое обозначение предусмотрены и в части IV
ГК РФ (ст. 1538 — 1541).

Как представляется, появление нового объекта исключительных
прав повлечет большое количество вопросов, связанных с соотношением прав на
коммерческие обозначения с товарными знаками и другими объектами интеллектуальной
собственности. Это связано, в первую очередь с тем, что в законодательстве
отсутствует легальное определение коммерческого обозначения как объекта
исключительных прав.

Некоторые исследователи отмечают очевидность того,
что коммерческие обозначения и товарные знаки — это самостоятельные объекты
исключительных прав, различные средства индивидуализации с различными функциями
(в первом случае — для индивидуализации предприятия как имущественного
комплекса (ст.132 ч. I
ГК РФ), во втором — товаров (услуг)) [16].

На
наш взгляд, исходя из формулировок закона, можно только предполагать, что в
качестве коммерческих обозначений используются обозначения, не являющиеся ни фирменными
наименованиями, ни товарными знаками. Мировая и отечественная практика
выработала общую классификацию коммерческих обозначений, которая включает в
себя символы, эмблемы, логотипы, девизы и прочие обозначения, которые в
соответствии с Типовыми положениями о защите от недобросовестной конкуренции,
разработанными Международным бюро ВОИС, составляют понятие «различительный знак
предприятия, иной, нежели товарный знак или фирменное наименование» [17]?!

https://www.youtube.com/watch?v=upload

Ситуация
осложняется тем, что права на коммерческие обозначения нигде не регистрируются.
Таким образом, имеются основания полагать, что с легальным закреплением нового
средства индивидуализации — коммерческого обозначения — будут невольно поставлены
под удар некоторые аспекты эффективности защиты товарных знаков.

Опасения
исследователей в данном случае связаны с тем, что правило п. 8 ст. 1483 ч. IV ГК РФ о регистрации товарных знаков
предусматривает как одно из оснований для отказа в предоставлении обозначению
правовой охраны идентичность охраняемому в Российской Федерации коммерческому
обозначению (отдельным элементам такого обозначения) в отношении однородных
товаров, права на которое в Российской Федерации возникли у иных лиц ранее даты
приоритета регистрируемого товарного знака.

Список использованных источников

Нормативные правовые акты

Международные правовые
акты

1. Конвенция,
учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности (Стокгольм, 14
июля 1967 г.) (ред. от 28 сентября 1979 г.) // Публикация ВОИС № 250(R). Женева. 1995.

2. Конвенция
по охране промышленной собственности (Париж, 20 марта 1883 г.) (ред. от 28 сентября 1979 г.) // Закон. 1999. № 7.

3. Сингапурский Договор о законах по товарным знакам (Сингапур, 27 марта 2006 г.) // Публикация ВОИС № 259 (R). Женева. 2009.

4. Договор
о законах по товарным знакам (Женева, 27 октября 1994 г.) // Публикация ВОИС № 225(R). Женева. 1994.

5. Соглашение
о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) (Марракеш, 15
апреля 1994 г.) // Соглашение по торговым аспектам прав охраны интеллектуальной
собственности и законодательство Российской Федерации. Часть II. — М.: Отделение
по выпуску официальных изданий ФИПС. 2002.

6.
Протокол к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков (Мадрид,
28 июня 1989 г.) // Публикация ВОИС № 204(R). Женева. 1998.

7. Договор
о регистрации товарных знаков (TRT)
(Вена, 12 июня 1973 г.) // Договор о регистрации товарных знаков (TRT). Инструкция к договору о регистрации
товарных знаков. — М. ВНИИПИ, 1981.

8. Соглашение о Международной
классификации товаров и услуг для регистрации знаков (Ницца 15 июня 1957 г.) (ред. от 28 сентября 1979 г.) // Сборник
действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными
государствами. Вып. XLIII. М. 1989. С.91.

9.
Мадридское соглашение о международной регистрации знаков (Мадрид, 14 апреля 1891 г.) (ред. от 2 октября 1979 г.) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций,
заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXXII. М. 1978. С. 140.

10. Мадридское соглашение о санкциях за ложные и
неправильные обозначения происхождения изделий (Мадрид, 14 апреля 1891 г.) (ред. от 14 июля 1967 г.) // Публикация ВОИС № 261(R). Женева. 1998.

https://www.youtube.com/watch?v=ytdevru

11.
Соглашение о мерах по предупреждению и пресечению использования ложных товарных
знаков и географических указаний (Минск, 4 июня 1999 г.) // Бюллетень международных договоров. 2002. № 3.

12. Соглашение о
сотрудничестве по пресечению правонарушений в области интеллектуальной
собственности (Москва, 6 марта 1998 г.) // Бюллетень международных договоров.
2002. № 3.

13. Евразийская
патентная конвенция (Москва, 9 сентября 1994 г.) // СЗ РФ. 1996. № 20. Ст. 2323.

14. Соглашение
о мерах по охране промышленной собственности и создании Межгосударственного
совета по вопросам охраны промышленной собственности (Москва, 12 марта 1993 г.) // Бюллетень международных договоров. 1993. № 3.

15. Соглашение между
Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь «О сотрудничестве в
области охраны промышленной собственности» (Минск, 20 июля 1994 г.) // Бюллетень международных договоров. 1995. № 3.

16. Соглашение между
Правительством Союза Советских Социалистических Республик и Правительством
Французской республики «О взаимной охране и использовании прав промышленной
собственности» (Москва, 19 мая 1970 г.) // Сборник действующих договоров,
соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып.
XXVI. М. 1973. С.103-104.

17. Решение Совета глав
правительств СНГ «О Правилах таможенного контроля за перемещением через
таможенную границу товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности»
(Москва, 28 сентября 2001 г.) // Содружество. Информационный вестник Совета
глав государств и Совета глав правительств СНГ. № 2(38).

Нормативные правовые акты Российской
Федерации

https://www.youtube.com/watch?v=playlist

18. Конституция
Российской Федерации (с изм. от 30 декбря 2008) // Российская газета. 1993. 25
дек.; СЗ РФ. 2009. № 1. Ст.1.

19. Гражданский кодекс
Российской Федерации часть IV от
18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (в ред. от 08 ноября 2008 г.) // СЗ РФ. 2006. № 52. часть I. Ст. 5496; 2008. № 45. Ст.5147.

20.
Гражданский кодекс Российской Федерации часть III
от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (в ред. от 30 июня 2008 г.) // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552; 2008. № 27. Ст.3123.

21. Гражданский кодекс
Российской Федерации часть II от
26 января 1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 17 июля 2009 г.)  // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410; 2009. № 29. Ст.3582.

22. Гражданский кодекс
Российской Федерации часть I от
30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 27 декабря 2009 г.)  // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; Российская газета. 2009. 29 дек.

III. Правовая охрана нераскрытой информации

Предлагаются
разные способы решения проблемы. Например, А.А. Старостин считает, что введение
территориального ограничения действия исключительного права на коммерческое
обозначение путем внесения изменений в п. 1 ст. 1540 ч. IV ГК РФ сможет предотвратить дисбаланс
интересов обладателей прав на коммерческое обозначение и обладателей прав на
товарные знаки[19].

На
наш взгляд, здесь следует рассмотреть возможность исключения коммерческого
обозначения из перечня средств индивидуализации, с возложением дополнительных
функции по индивидуализации предприятий на товарный знак.

Следует
также затронуть остро стоящую на сегодняшний день проблему разграничения
понятий «товарный знак» и «доменное имя».

Определение доменного имени впервые было дано в
документе негосударственной организации Российского НИИ развития общественных
сетей (РосНИИРОС). Согласно данному документу, «домен — это область
пространства иерархических имен сети Интернет, которая обозначается уникальным
доменным именем…»[20].

Таким образом, присвоив IP-адресу уникальное имя,
которое придумывает сам создатель сайта (доменное имя), можно привлечь внимание
к себе. Для этого «название» сайта должно быть легко запоминающимся и несущим
смысловую нагрузку, указывающим на характер информации на сайте или сходным с
известными обозначениями, средствами индивидуализации.

В
декабре 2002 г. в Закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» [21]
были внесены изменения, в соответствии с которыми одним из способов нарушения
права на товарный знак было признано размещение тождественного или сходного до
степени смешения обозначения в сети Интернет, в частности в доменном имени [22].

Ряд
авторов (например, А.С. Ешич [24])
справедливо полагает, что необходим нормативно-правовой акт, регулирующий
отношения по регистрации и использованию доменных имен в домене RU, который
позволит решить, в том числе, проблему столкновения доменных имен и средств
индивидуализации товаров. Автор указывает, что в ряде стран такие акты уже
действуют достаточно давно (например, Федеральный закон США об ослаблении
товарного знака 1996 года (the U.S. Federal Trademark Dilution Act (FTDA))[25].

Кроме
того, А.С. Ешич предлагает ввести проверочную процедуру регистрации доменов в
домене RU, которая будет осуществляться регистратором доменов, и не допускать
регистрацию в качестве доменного имени обозначения, тождественного с зарегистрированным
товарным знаком. При рассмотрении заявки регистратор будет принимать решение в
отношении товарного знака на основании поиска, проводимого Роспатентом по
запросу регистратора доменов за счет лица, обратившегося за регистрацией доменного
имени [26].

Предлагаем ознакомиться  Процесс утверждения ипотечного андеррайтинга 2020

https://www.youtube.com/watch?v=ytadvertiseru

С другой стороны, в ч. IV ГК РФ
содержится норма (подпункт 3 п. 9 ст.1483), согласно которой не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные
доменному имени, права на которое возникли у иных лиц ранее даты приоритета
регистрируемого товарного знака. В ходе проведения экспертизы также не
проверяется соответствие заявленного обозначения данному требованию (п. 1 ст. 1499
 ч. IV ГК РФ).

Выделяют
следующие функции товарных знаков: информационная (отсылка к обозначаемому
предмету), отличительная (отсылка к определенному товаропроизводителю),
гарантийная (знак гарантирует потребителю определенный набор полезных свойств товара,
его качество и репутацию на рынке), рекламная (выделение из массы однородных товаров
именно данного товара), ограничительная (запрещение использования знака
третьими лицами без разрешения).

Товарные знаки как средства, индивидуализирующие
производимую продукцию (товары, услуги, результаты работ), могут быть
классифицированы  по различным основаниям.

По форме выражения различают словесные,
изобразительные, объемные, комбинированные, звуковые, обонятельные, световые
знаки. В зависимости от используемых знаковых систем товарные знаки делятся на
языковые, неязыковые и комбинированные [28].

По числу субъектов права на использование выделяются
индивидуальные и коллективные товарные знаки. Коллективные товарные знаки в
отличие от индивидуальных, регистрируемых на имя отдельного предпринимателя,
служат для целей обозначения товара, производимого не одним хозяйствующим
субъектом, а объединением таких субъектов.

В зависимости от степени известности среди
потребителей товарные знаки подразделяются на обычные, общеизвестные и мировые.

охраняемый на территории Российской Федерации на основании государственной регистрации;
охраняемый на территории Российской Федерации без регистрации в силу международного
договора России; обозначение, используемое в качестве товарного знака, но не
имеющее правовой охраны на территории Российской Федерации.

По степени гарантии защиты прав потребителя товаров
выделяются простые и сертификационные знаки.

С.П. Гришаев выделяет еще первичные и вторичные
товарные знаки. Под первичными понимаются знаки, владелец которых
зарегистрировал знак на свое имя и использует его в собственной
предпринимательской деятельности. Вторичными называются знаки, право, на
использование которых получено от другого лица (производное право) [30].

Одна из основных характеристик
товарного знака – его различительная способность. Различительный характер
товарного знака заключается в его способности выделить те или иные товары или
услуги среди однородных товаров и услуг (п. 1 ст. 1483 ч. IV ГК РФ). Отсутствие различительной способности влечет отказ от
регистрации товарного знака (см. например, постановление Президиума Высшего
Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2006 г. № 8215/06) [31].

Н.Ю. Медведев совершенно
обоснованно указывает, что обозначение считается
приобретшим различительную способность в результате использования, если
значительной частью потребителей оно воспринимается как средство индивидуализации
именно конкретного товара. При этом не требуется, чтобы потребитель связывал
обозначение с конкретным производителем [32].

Товарный
знак должен быть «независим» от товаров или услуг. Товарный знак считается
независимым, если по отношению к товару он не является составной частью товара,
либо изображением или описанием самого товара. С этой целью законодательно устанавливаются
определенные требования, которым должно отвечать обозначение. При этом А.М.

Товарный знак должен
обладать охраноспособностью. Под охраноспособностью следует понимать удовлетворение обозначения всем требованиям, необходимым
для получения правовой охраны конкретным лицом в отношении конкретных
товаров. Таким образом, обозначение не должно находиться под законодательным
запретом и  оно не должно входить в существующий реестр или находиться в стадии
рассмотрения.

В частности, законодательные ограничения на регистрацию товарного
знака установлены ст. 1483 ч. IV ГК РФ. Так, например, не допускается государственная
регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или
содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение
потребителя относительно товара либо его изготовителя, а также  противоречащие
общественным интересам, принципам гуманности и морали [34].

С охраноспособностью
связан принцип новизны. Сущность новизны в данном случае состоит в том, что
представленное для регистрации обозначение не должно быть сходным со знаками,
ранее зарегистрированными или заявленными для маркировки подобного рода
изделий.

Указанный
принцип, однако, применительно к товарному знаку носит относительный характер,
а именно: а) новизна товарного знака определяется на территории конкретного
государства (то есть, товарный знак может охраняться в других государствах, при
этом оставаясь новым на территории остальных государств);

б) прекращение охраны
товарного знака в связи с истечением срока его охраны на территории конкретного
государства и предшествующее его использование без регистрации не исключают новизну
товарного знака; в) новизна определяется в привязке к определенному классу
товаров (существование товарного знака применительно к одному классу товаров не
исключает новизны товарного знака применительно к другим классам товаров);

2.1. Понятие и функции товарного знака

1)
по форме
выражения
различаются словесные, изобразительные,
объемные, комбинированные, звуковые,
обонятельные, световые знаки.

2)
по числу
субъектов права на использование
товарного знака
знаки делятся на индивидуальные и
коллективные;

3)
по степени
известности среди потребителей
товарные знаки подразделяются на обычные
и общеизвестные.

Рассмотрим эти
классификации более подробно.

Наиболее
распространенными являются словесные
товарные знаки.
По оценкам специалистов на словесные
обозначения приходится около 80% всех
используемых в мире товарных знаков.
Примерами словесных товарных знаков
являются существующие слова, придуманные
слова, имена, числа, аббревиатуры.

Изобразительные
товарные знаки представляют
собой различного рода обозначения,
воспринимаемые только визуально.
Примерами изобразительных товарных
знаков могут быть обозначения с
отвлеченным символическим содержанием,
изображения живых существ, предметов,
природных и иных объектов, комбинации
линий или фигур на плоскости.

Объемные
товарные знаки
представляют собой трехмерные формы,
относящиеся к товару либо его упаковке
(форма бутылки, форма детского мыла в
виде фигурки животного и др.).

Комбинированные
товарные знаки
представляют собой обозначения,
создаваемые на основе возможных сочетаний
словесных, изобразительных и объемных
обозначений. Наиболее распространенными
являются комбинированные товарные
знаки, сочетающие словесные и
изобразительные элементы.

2. Классификация
товарных знаков по числу субъектов
права на использование.
Индивидуальным
является
товарный знак, право на использование
которого принадлежит только одному
лицу.

Коллективнымявляется
товарный знак объединения юридических
лиц, предназначенный для обозначения
выпускаемых и (или) реализуемых им
товаров, обладающих едиными качественными
или иными общими характеристиками.
Коллективный знак призван индивидуализировать
продукцию, полученную в результате
совместной деятельности на рынке
нескольких производителей.

3. Классификация
товарных знаков по степени известности
среди потребителей. В
отличие от обычных, общеизвестные
товарные знаки
пользуются высокой степенью известности
у потребителей, что требует предоставления
таким знакам особых условий охраны.
Недобросовестное
использование общеизвестных знаков
может вызвать отрицательные последствия
в виде введения покупателей в заблуждение
относительно товара или его производителя,
соответственно, правовая охрана
общеизвестных знаков устанавливается,
в первую очередь, с целью пресечения
недобросовестной конкуренции.

В Республике
Беларусь признание товарного знака
общеизвестным осуществляется в
административном порядке. Решение
принимается Апелляционным советом при
патентном органе по результатам
рассмотрения заявления о признании
соответствующего товарного знака
общеизвестным в Республике Беларусь.
В заявлении должна содержаться информация
об обстоятельствах, на основании которых
можно сделать вывод о том, что товарный
знак является общеизвестным.

Такая
информация, в частности, может быть
представлена сведениями о степени
известности или признания товарного
знака в соответствующем секторе общества,
об узнаваемости товарного знака
фактическими и (или) потенциальными
потребителями соответствующего товара,
о продолжительности использования
товарного знака, об объеме реализации
товаров (услуг), обозначенных товарным
знаком, и др.

Признание товарного
знака общеизвестным влечет предоставление
такому знаку абсолютной правовой охраны.
Владелец общеизвестного товарного
знака вправе препятствовать регистрации
в качестве товарного знака обозначения,
тождественного или сходного до степени
смешения с его знаком в отношении любых
категорий товаров и услуг, а также
преследовать каждого, кто использует
такое обозначения в отношении любых
категорий товаров и услуг.

Международная
классификация товаров и услуг (МКТУ)
введена на основании заключенного в
1957 г. Ниццкого
соглашения о международной классификации
товаров и услуг для международной
регистрации знаков.
Каждая из стран – участников Ниццкого
соглашения обязана применять эту
классификацию при регистрации товарных
знаков, и
в официальных документах и публикациях
о регистрации знаков указывать номера
классов МКТУ в перечне товаров (услуг),
в отношении которых зарегистрированы
знаки.

Использование
МКТУ обязательно не только для национальной
регистрации знаков в странах – участницах
Ниццкого соглашения, но также и для
международной регистрации знаков,
осуществляемой Международным бюро ВОИС
в соответствии с Мадридским соглашением
о международной регистрации знаков и
Протоколом к Мадридскому соглашению о
международной регистрации знаков,

МКТУ периодически
пересматривается. С 1.01.2007 г. действует
9-я редакция классификации.

Для
правильной классификации каждого
конкретного товара или услуги необходимо
пользоваться непосредственно перечнями
товаров и услуг и пояснениями к каждому
классу. Классификация товаров (услуг)
возможна также при помощи алфавитных
указателей товаров и услуг. В результате
выбранная для регистрации товарного
знака будет определена среди отдельных
видов услуг, перечисленных в рамках
интересующего заявителя класса, например:
класс 38 — «услуги по предоставлению
телефонной связи».

Всемирная организация
интеллектуальной собственности (ВОИС)
является специализированным учреждением
системы ООН. Конвенция, учреждающая
ВОИС, была подписана в Стокгольме в 1967
году. В настоящее время участниками
этой конвенции и соответственно членами
ВОИС являются 183 государства.

содействовать
охране интеллектуальной собственности
во всем мире путем сотрудничества
государств и в соответствующих случаях
во взаимодействии с любой другой
международной организацией;

обеспечивать
административное руководство
международными соглашениями, призванными
содействовать охране интеллектуальной
собственности.

— регистрационная
деятельность;

— обеспечение
международного сотрудничества в области
интеллектуальной собственности;

— программная
деятельность.

Регистрационная
деятельность ВОИС включает
в себя прием о обработку международных
заявок, подаваемых для патентования
изобретений в соответствии с Договором
о патентной кооперации, на международную
регистрацию товарных знаков и промышленных
образцов.

Обеспечение
международного
сотрудничества состоит,
в первую очередь, в осуществлении
административных функций в отношении
многосторонних международных договоров
в области интеллектуальной собственности.
ВОИС осуществляет административные
функции в отношении 26 международных
договоров, в том числе в отношении
Бернской конвенции по охране литературных
и художественных произведений, Парижской
конвенции по охране промышленной
собственности, Договора о патентной
кооперации, Мадридского соглашения о
международной регистрации знаков и др.

— содействие
развитию культуры интеллектуальной
собственности;

— включение
интеллектуальной собственности в
политику и программы национального
развития государств – членов ВОИС;

— разработка
международных законов и норм в области
интеллектуальной собственности.

Основными органами
ВОИС являются Генеральная
Ассамблея
и Международное
бюро.
Генеральная ассамблея является высшим
органом ВОИС, в котором представлены
все государства – члены организации.
Международное бюро выполняет функции
секретариата ВОИС, выступает в качестве
депозитария международных договоров,
администрируемых ВОИС, а также выполняет
регистрационные функции в отношении
объектов интеллектуальной собственности.

1.2. Гражданско-правовая
характеристика юридического статуса субъектов права на товарный знак

Согласно ст. 1477, 1478 ч. IV
ГК
РФ обладателем исключительного права на товарный знак (правообладателем) может
быть юридическое лицо или физическое лицо, осуществляющее предпринимательскую
деятельность.

По сравнению, например, с
патентно-правовыми отношениями субъектный состав участников отношений,
складывающихся в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков,
ограничен. Причиной тому является позиция законодателя, исключающая возможность
физического лица, не осуществляющего предпринимательскую деятельность, быть
обладателем исключительного права на товарный знак.

Л.П. Зуйкова указывает,
что это полностью соответствует международной практике, так как условие об
осуществлении предпринимательской деятельности применительно к физическим лицам
содержится в законодательствах ряда стран мира [36].
Например, итальянский Закон о товарных знаках от 21 июня 1942 г. в ст.

22 провозглашает, что регистрация товарного знака может быть получена любым лицом,
которое использует или предполагает использовать товарный знак в связи с
производством товаров или торговлей товарами или предоставлением услуг в своей
собственной фирме, в фирмах под его контролем или в фирмах, использующих знак с
его согласия [37].

4.2. Договор о патентной кооперации (рст).

Патентные
исследования – это исследования
технического уровня и тенденций развития
объектов техники, их патентоспособности,
патентной чистоты, конкурентоспособности
на основе патентной и иной информации.

По своему характеру
и содержанию патентные исследования
относятся к прикладным научно-исследовательским
работам. Патентные исследования
проводятся как в виде самостоятельной
научно-исследовательской работы, так
и в составе работ субъекта хозяйствования.

Проведение патентных
исследований регламентируется
Государственным
стандартом Республики Беларусь СТБ
1180-99 «Патентные исследования. Содержание
и порядок проведения».

Основной
составляющей патентных исследований
является патентный поиск, который
представляет собой специализированный
информационный поиск. Патентный
поиск
— это процесс отбора соответствующих
запросу документов или сведений по
одному или нескольким признакам из
массива патентных документов или данных,
при этом осуществляется процесс поиска
из множества документов и текстов только
тех, которые соответствуют теме или
предмету запроса.

Предмет
поиска определяют исходя из конкретных
задач патентных исследований, особенностей
объекта (устройство, способ, вещество),
а так же из того, какие его элементы,
параметры, свойства и другие характеристики
предполагается исследовать.

При
патентном поиске сравниваются выражения
смыслового содержания информационного
запроса и содержания документа. Для
оценки результатов поиска создаются
определенные правила-критерии
соответствия, устанавливающие, при
какой степени формального совпадения
поискового образа документа с поисковым
предписанием текст следует считать
отвечающим информационному запросу.

Среди
основных целей патентного поиска можно
назвать проверку
уникальности изобретения, поиск
изобретателей или компании, получивших
патенты на изобретения в той же области,
поиск патентов на какой-либо продукт,
поиск
потенциальных лицензиаров, поиск
дополнительных информационных материалов.

Основные виды
патентного поиска: предметный, именной
(или фирменный), нумерационный,
патентов-аналогов. Выбор типа патентного
поиска определяется как необходимой
глубиной поиска и временными ограничениями,
так и поисковыми возможностями лица
или организации, проводящих поиск.

Предметный
поиск –
является основным и чаще всего применяемым.
При этом виде поиска формулируется
техническая задача (предмет поиска),
выбором рубрики (рубрик) патентной
классификации ограничивается тематическая
область поиска, выявляются и анализируются
патентные материалы, относящиеся к ней
за необходимый временной промежуток.

Именной (или
фирменный)
– поиск проводится в том случае, когда
известны имя (имена) изобретателя
(изобретателей) или названия фирм. Этот
вид поиска дополняет предметный поиск.

Нумерационный
поиск –
осуществляется, когда известен номер
охранного документа и по его номеру
требуется узнать другие данные об
изобретении, полезной модели, промышленном
образце.

Предлагаем ознакомиться  ПРИМЕРНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ основной документации по охране труда

Поиск
патентов-аналогов
– проводится для выявления патентов,
выданных в какой-либо стране и
запатентованных затем в других странах,
т.е. выявляются патенты, выданные в
каждой стране патентования на одно и
то же изобретение. К этому виду поиска
целесообразно прибегать, если найден
патент, интересующий специалиста, на
редком языке, а патенты-аналоги позволяют
ознакомиться с описанием этого изобретения
на других более доступных языках. Кроме
того, этот вид поиска дополняет предметный
и проводится на стадии подробного
ознакомления с полными описаниями к
патентам.

Среди патентных
исследований следует особо выделить
исследование патентной чистоты. Патентная
чистота – это юридическое свойство
технического изделия или технологии,
заключающееся в том, что они могут
использоваться в определенной стране
без нарушения действующих на ее территории
патентов.

Установление
патентной чистоты продукции позволяет
избежать ответственности за возможное
нарушение прав, вытекающих из патентов,
действующих на территории той страны,
в которой предполагается реализация
данной продукции. Исследование на
патентную чистоту заключается в отыскании
действующих в данной стране патентов,
имеющих отношение к продукции, их
анализе, а также изучении обстоятельств,
которые могли бы способствовать
беспрепятственной реализации продукции
на данном рынке.

Отчетным документом
о проводимой экспертизе на патентную
чистоту является отчет о патентных
исследованиях с экспертным заключением
о проверке объекта на патентную чистоту
в отношении конкретных стран.

Договор
о патентной кооперации (РСТ) был заключен
в 1970 г. Основная идея заключения Договора
состояла в том, чтобы устранить
дублирование работы национальных
патентных ведомств по патентному поиску
и экспертизе заявленных решений и тем
самым ускорить рассмотрение заявок на
изобретения.

Договор
позволяет испрашивать патентную охрану
в отношении изобретения одновременно
в каждой из большого числа стран путем
подачи международной
патентной заявки.
Такая заявка может быть подана гражданином
любого государства, участвующего в
договоре, или лицом, проживающим в таком
государстве.

Затем
международная заявка становится
предметом международного
поиска.
Такой поиск осуществляется одним из
крупных патентных ведомств, назначенных
Ассамблеей РСТ в качестве международного
поискового органа (в настоящее время –
патентные ведомства Австрии, Австралии,
США, Испании, Швеции и Японии).

Результатом
указанного поиска является подготовка
отчета о международном поиске, т.е.
перечня ссылок на такие опубликованные
документы, которые могут повлиять на
патентоспособность изобретения,
притязание на которое содержится в
международной заявке. Одновременно с
этим международный поисковый орган
готовит письменное заключение о
патентоспособности заявленного
изобретения.

Международный
поисковый орган направляет отчет о
международном поиске или письменное
заключение заявителю, который может
принять решение об изъятии своей заявки,
в особенности, если в таком отчете или
в заключении делается вывод о
маловероятности выдачи патентов.

Если
международная заявка не изымается,
Международное
бюро ВОИС публикует
ее вместе с отчетом о международном
поиске. Письменное заключение не
публикуется.

Процедура
РСТ предоставляет заявителям, патентным
ведомствам и широкой публике следующие
большие преимущества. Во-первых, заявитель
имеет в своем распоряжении на 18 месяцев
больше, чем он имеет в соответствии с
процедурой вне рамок РСТ, для размышления
по вопросу о желательности испрашивания
охраны в других странах, для назначения
местных патентных поверенных в каждой
другой стране, для подготовки необходимых
переводов и уплаты национальных пошлин;

заявителю гарантируется, что если его
международная заявка соответствует
форме, предписанной РСТ, она не может
быть отклонена по формальным основаниям
ни одним из указанных ведомств на
национальной стадии рассмотрения
заявки; на основании отчета о международном
поиске или письменного заключения
заявитель может с достаточной степенью
вероятности оценивать возможности
запатентовать свое изобретение и в ходе
международной предварительной экспертизы
он имеет возможность вносить изменения
в международную заявку для приведения
ее в порядок до передачи в указанное
ведомство для последующей обработки.

Во-вторых, объем работы патентных
ведомств, связанной с проведением поиска
и экспертизы, может быть значительно
сокращен, либо вообще сведен к нулю
благодаря отчету о международном поиске,
письменному заключению и, когда это
необходимо, заключению международной
предварительной экспертизы, которые
сопровождают международную заявку.

Республика Беларусь
участвует в Договоре о патентной
кооперации в качестве государства –
правопреемника СССР.

1. Коммерциализация объектов интеллектуальной собственности

Понятие
«коммерциализация объектов интеллектуальной
собственности» традиционно определяется
как процесс
вовлечения объектов интеллектуальной
собственности в экономический оборот
и использование интеллектуальной
собственности в хозяйственной деятельности
организаций.
Этот процесс предполагает преобразование
объектов интеллектуальной собственности
в капитал, используемый в хозяйственной
деятельности.

1.1. Оценка рыночной стоимости объектов интеллектуальной собственности. Методы оценки.

Необходимость
оценки при использовании объектов
интеллектуальной собственности чаще
всего возникает при передаче имущественных
прав на эти объекты, при внесении прав
на объекты интеллектуальной собственности
в качестве неденежного вклада в уставные
фонды юридических лиц, при залоге прав
на объекты интеллектуальной собственности,
при разгосударствление и приватизация
государственной собственности и иных
случаях.

Согласно
государственному
стандарту Республики Беларусь СТБ
52.0.05-07 «Оценка стоимости объектов
гражданских прав. Оценка стоимости
объектов интеллектуальной собственности»
при оценке стоимости объекта
интеллектуальной собственности могут
использоваться три основных подхода к
оценке: затратный,
сравнительный
и доходный;
при этом в рамках каждого из названных
подходов возможно использование
нескольких методов оценки.

Рис. 3. Методы
оценки стоимости объекта интеллектуальной
собственности

1.
Затратный подход заключается в расчете
фактических затрат или затрат, необходимых
для воспроизводства объекта интеллектуальной
собственности или его замены, за вычетом
обоснованной поправки на начисленный
износ.
Затратный подход реализуется следующими
методами: методом определения начальных
затрат, методом стоимости замещения и
методом восстановительной стоимости.

Метод
определения начальных затрат.
Метод определения начальных затрат —
это метод оценки стоимости объекта
интеллектуальной собственности,
основанный на калькуляции затрат на
создание (приобретение), охрану и
доведение до готовности использования
объекта в запланированных целях на дату
оценки, отраженных в бухгалтерском
учете.

Метод
стоимости замещения.
При этом
используется принцип замещения,
основанный на том, что стоимость объекта
интеллектуальной собственности
определяется той ценой, которую следует
заплатить при покупке актива аналогичной
полезности или с аналогичной потребительной
стоимостью.

  1. Метод
    восстановительной стоимости
    .
    При
    использовании этого метода
    стоимость
    объекта интеллектуальной собственности
    определяют как сумму затрат, необходимых
    для создания его новой точной копии.

2.
Сравнительный подход (оценка по стоимости
выбранного аналога) основан на возможности
выбора активов – объекта интеллектуальной
собственности из числа других, подобных
и выполняющих эти же функции.
В рамках
сравнительного подхода могут использоваться
следующие методы: метод сравнительного
анализа продаж и метод рынка интеллектуальной
собственности (метод освобождения от
роялти/ренты).

Метод сравнительного
анализа продаж основан
на принципе эффективно функционирующего
рынка, на котором активно продаются и
покупаются аналогичного типа активы.
Он предусматривает сопоставление оценки
стоимости объекта по намечаемой сделке
с уже состоявшейся аналогичной сделкой
с корректировкой на установленные
основные предпосылки и ограничения.

Метод рынка
интеллектуальной собственности (метод
освобождения от роялти/ренты) основан
на предположении, что объект интеллектуальной
собственности, используемый
правообладателем, ему не принадлежит.
При этом считается, что часть выручки,
которую он должен был бы выплачивать в
виде вознаграждения правообладателю,
в действительности остается у него и
является его дополнительной прибылью,
созданной данным объектом..

3.
Доходный
подход — это совокупность методов расчета
стоимости объекта интеллектуальной
собственности, основанных на определении
прогнозируемых доходов (расходов),
которые с использованием объекта может
получить его правообладатель
(приобретатель).
Доходный подход предусматривает, что
никто на приобретение того или иного
объекта интеллектуальной собственности
не вложит большую сумму средств, если
такой же доход можно получить другим
способом в такой же предполагаемый
отрезок времени.

Метод,
основанный на дополнительном уровне
прибыли, основан
на доходном капитализированном анализе
деятельности по использованию объекта
интеллектуальной собственности
конкретным потребителем путем определения
прогнозного значения дохода в будущем.
При этом разновременные стоимостные
оценки приводят к расчетному году с
помощью ставки дисконта.

Метод
разделения прибыли основан
на доходном капитализированном анализе
деятельности лицензиата по использованию
объекта интеллектуальной собственности
путем определения прогнозного значения
дохода в будущем и определения принципа
разделения получаемой прибыли между
лицензиатом и лицензиаром.

Тема 7. Инфраструктура интеллектуальной собственности

Рис.
4. Система государственного управления
интеллектуальной собственностью

в Республике
Беларусь

Комиссия по
обеспечению охраны прав и противодействию
нарушениям в сфере интеллектуальной
собственности при Совете Министров
Республики Беларусь
является постоянно действующим,
координационным органом, обеспечивающим
взаимодействие министерств, других
республиканских органов государственного
управления, государственных и иных
организаций в целях реализации единой
государственной политики в области
охраны прав и противодействия нарушениям
в сфере интеллектуальной собственности.

Комиссия действует
на основании Положения, утвержденного
постановлением Совета Министров
Республики Беларусь от 26.03.2003 г. № 403. В
соответствии с Положением основными
задачами Комиссии являются разработка
предложений по совершенствованию
законодательства об интеллектуальной
собственности, по развитию международного
сотрудничества в сфере интеллектуальной
собственности, а также разработка мер
по противодействию незаконному обороту
объектов интеллектуальной собственности.

Государственный
комитет по науке и технологиям Республики
Беларусь
является республиканским органом
государственного управления, проводящим
государственную политику и реализующим
функцию государственного регулирования
и управления в сфере научной,
научно-технической и инновационной
деятельности, а также охраны прав на
объекты интеллектуальной собственности.

Национальный
центр интеллектуальной собственности
является государственным учреждением,
подчиненным Государственному комитету
по науке и технологиям Республики
Беларусь. Основной задачей Национального
центра интеллектуальной собственности
является выполнение функций патентного
органа: выдача патентов на изобретения,
полезные модели, промышленные образцы,
сорта растений, регистрация топологий
интегральных микросхем, товарных знаков
и наименований мест происхождения
товаров.

Кроме
того, на центр возложены задачи по
обеспечению коллективного управления
имущественными авторскими и смежными
правами, осуществлению информационной
и издательской деятельности в области
охраны прав на объекты интеллектуальной
собственности, организация подготовки
(переподготовки) и повышения квалификации
специалистов в сфере интеллектуальной
собственности, а также осуществлению
международного сотрудничества,
обеспечение выполнения международных
обязательств Республики Беларусь в
области охраны прав на объекты
интеллектуальной собственности.

2.1. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений.

Бернская конвенция
об охране литературных и художественных
произведений (1886 г.) является основным
международным соглашением в области
авторского права.

Действие конвенции
распространяется на все произведения
в области науки, литературы и искусства.
Конвенционная охрана предоставляется
опубликованным или неопубликованным
произведениям граждан государств-
участников конвенции, а также произведениям
авторов, не являющихся гражданами
государств-участников конвенции — в
случае первого опубликования произведения
в каком-либо из государств, участвующих
в конвенции.

В вопросе определения
объема прав авторов охраняемых на её
основании произведений Бернская
конвенция строится на основе применения
двух принципов – национального
режима охраны
с обязательным соблюдением установленного
конвенцией минимума прав,
которые должны признаваться за автором
во всех государствах Союза.

Принцип национального
режима выражается в том, что авторы в
отношении произведений, охраняемых на
основании конвенции, должны во всех
государствах, участвующих в конвенции,
пользоваться правами, которые
предоставляются в настоящий момент или
будут предоставлены в последующем
соответствующими законами этих государств
своим гражданам. При этом Бернская
конвенция основывается на принципе
автоматической охраны.

Специально
предоставляемые конвенцией права
включают исключительное право автора
разрешать воспроизведение своих
произведений любым образом и в любой
форме, перевод произведений, публичное
исполнение любыми средствами и способами
(применительно к драматическим и
музыкальным произведениям), публичное
чтение (применительно к литературным
произведениям), передачу произведений
в эфир, по кабелю, переработку произведения,
а также включает так называемое «право
следования», которое означает право
автора или его наследника участвовать
в доходах от каждой последующей
перепродажи оригиналов произведений
изобразительного искусства и оригиналов
рукописей. Минимальный срок охраны
произведений, охраняемых на основании
конвенции, составляет жизнь автора и
50 лет после его смерти.

Помимо имущественных
прав, Бернская конвенция предусматривает
обязанность государств Союза обеспечивать
охрану личных неимущественных прав,
таких как право авторства и право
противодействовать всякому извращению,
искажению или иному изменению произведения,
а также любому другому посягательству
на произведение, способному нанести
ущерб чести и репутации автора.

Бернская конвенция
распространяет свое действие на все
произведения, которые к моменту вступления
конвенции в силу для определенного
государства еще не перешли в общественное
достояние в стране их происхождения в
связи с истечением срока охраны.

Республика Беларусь
присоединилась к Бернской конвенции в
1997 г.

Парижская
конвенция по охране промышленной
собственности (1883 г.) является
наиболее значимым международным
договором в области охраны промышленной
собственности. Действие конвенции
распространяется на изобретения,
полезные модели, промышленные образцы,
товарные знаки, и фирменные наименования.

— принцип национального
режима;

— правило о
конвенционном приоритете;

правило о временной
правовой охране объектов промышленной
собственности.

Согласно ст.2
Парижской конвенции граждане каждого
государства, участвующего в конвенции,
пользуются во всех остальных
странах-участницах теми же преимуществами,
которые предоставляются в настоящее
время или будут предоставлены впоследствии
собственным гражданам этих государств.

Правило о
конвенционном приоритете закреплено
в ст.4 конвенции. Согласно ей любое лицо,
надлежащим образом подавшее заявку на
патент на изобретение, полезную модель,
промышленный образец или товарный знак
в одной из стран Парижского союза,
пользуется в других странах правом
приоритета в течение следующих сроков:
в отношении изобретений и полезных
моделей – 12 месяцев, в отношении
промышленных образцов и товарных знаков
– 6 месяцев.

Правило о временной
правовой охране состоит в том, что страны
– участники конвенции предоставляют
временную правовую охрану патентоспособным
изобретениям, полезным моделям,
промышленным образцам и товарным знакам,
содержащимся в товарах, экспонируемых
на официально признанных выставках,
организованных на территории этих
стран.

В отношении патентов
и товарных знаков Парижская конвенция
устанавливает принцип независимости
охраны – действие патентов и регистраций
товарных знаков в любом государстве не
зависит о прекращения действия патентов
и регистраций в отношении тех же самых
объектов в других государствах.

Конвенция также
устанавливает, что фирменные наименования
должны охраняться во всех странах –
участниках без обязательной подачи
заявки или регистрации и независимо от
того, является ли оно частью товарного
знака.

https://www.youtube.com/watch?v=https:accounts.google.comServiceLogin

Республика Беларусь
участвует в Парижской конвенции в
качестве государства – правопреемника
СССР.

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector