Ответственность за наемничество по российскому уголовному законодательству

Понятие «наемничество» и его место в системе преступлений против мира и безопасности человечества

Термин «наемничество» не так часто встречается как в литературе, в том числе и в периодической печати, так и в повседневной жизни. Гораздо чаще употребляются слова «наемник» и «наемный», причем обычно в негативном контексте: наемный убийца, солдат-наемник, наемная армия, военный наемник и т. д. В настоящее время широкое распространение получили словосочетания «военный наемник», «военное наемничество».

На протяжении многих веков значение русского слова «наемник» практически не изменилось. По определению В. И. Даля, «нанимать» — значит «брать из платы во временное услужение, в работу». «Наемник» понимается им как человек «нанявшийся, пошедший в наймы, в работу или на службу, в солдаты». Таким образом, в русском языке XIX в.

https://www.youtube.com/watch?v=ytcopyrightru

1) в самом широком смысле — это любой человек, поступивший на любую работу (службу) за вознаграждение с одной стороны, и с другой — действия того, кто нанимает на работу (службу);

2) в более узком (негативном) значении — тот, кто из низменных, корыстных побуждений «продался» другому для совершения неблаговидных или даже общественно опасных деяний, и действия того, кто «покупает» другого человека для совершения деяния в своих корыстных (или иных низких) целях;

Ответственность за наемничество по российскому уголовному законодательству

3) в «специальном» смысле слова — военнослужащий наемного войска и действия того, кто на эту военную службу нанимает5.

Содержание рассматриваемых терминов в широком смысле нам необходимо иметь в виду для понимания сути последних двух их значений, которые и представляют интерес для нашего исследования.

В действующем Уголовном кодексе РФ (1996) предусмотрена уголовная ответственность за некоторые преступления, которые можно отнести либо к действиям нанимателей (к процессу найма), либо к деяниям наемников -во втором, узком смысле этих слов. Это такие преступления, как убийство по найму (п. «з» ч. 2 ст.

105 УК РФ), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное по найму (п. «г» ч. 2 ст. 111 УК РФ), коммерческий подкуп (ст. 204 УК РФ), получение взятки (ст. 290 УК РФ), дача взятки (ст. 291 УК РФ), наемничество (ст. 359 УК РФ). Коммерческий подкуп, получение и дачу взятки следует расценивать, на наш взгляд, как действия нанимателей и наемников (в широком смысле этого слова — тех, кто нанимается для совершения каких-либо действий за плату) по следующим соображениям.

При передаче денег, ценных бумаг, иного имущества лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, либо должностному лицу, а также при незаконном оказании услуг имущественного характера первому или предоставление выгод имущественного характера второму «наниматель» стремится «купить» указанных лиц, побудить их выполнить определенные действия, входящие в их обязанности, или, наоборот, не выполнять таких действий, в его пользу или пользу представляемых им лиц.

Как уголовно наказуемое «наемничество» (то есть процесс найма) следует расценивать, на наш взгляд, и действия подстрекателя (ч. 4 ст. 33 УК РФ), склоняющего другое лицо к совершению преступления путем подкупа. Подстрекатель выступает здесь в качестве «нанимателя». Другая сторона такой «сделки», давая согласие на совершение преступления за вознаграждение, становится, таким образом, наемником.

С высказанной точкой зрения согласно большинство опрошенных нами сотрудников правоохранительных органов. Так, с тем, что убийство по найму (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ) и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное по найму (п. «г» ч. 2 ст. 111 УК РФ), можно отнести к наемничеству в широком смысле этого слова, согласно 65,2% респондентов.

Факт подобного уголовно наказуемого «наемничества», как указано выше, прямо предусмотрен лишь в некоторых статьях УК РФ. При этом только в двух случаях совершение преступления по найму является квалифицирующим признаком (ст.ст, 105 и 111 УК РФ). Однако вряд ли вызовет возражение утверждение, что совершение преступлений за вознаграждение, за плату, совершение преступлений как выполнение работы («на преступление— как на работу») не только повышает общественную опасность, но и разлагает моральные, нравственные основы общества.

                                                 СОДЕРЖАНИЕ

Введение……………………………………………………………………….…..

Глава 1. Характеристика
преступлений против мира и безопасности….…….. 

1.1. Международное сообщество в борьбе с
наемничеством……………….……   

1.2. Пределы уголовной
ответственности за преступления против
мира и безопасности человечества…………………………………….…….

Глава 2. Уголовно-правовой
анализ наемничества………………….…………..

2.1. Объективные признаки
наемничества………………………………………..

2.2. Субъективные признаки
наемничества……………………………..……….

Заключение………………………………………………………..….…………..

Список использованной
литературы……………………………………………                  

..3

 .5

..5

.11

.19

 19

.28

.31

.35

.

Объективные признаки наемничества

Гуляев Сергей Юрьевич

Уголовная ответственность за наемничество установлена в ст. 359 УК РФ, входящей в главу «Преступления против мира и безопасности человечества» одноименного раздела. Часть первая этой статьи устанавливает ответственность за вербовку, обучение, финансирование или иное материальное обеспечение наемника, а равно его использование в вооруженном конфликте или военных действиях. Часть третья — за участие наемника в вооруженном конфликте или военных действиях.

Как уже отмечалось (см. 1 главы 1), многие авторы все преступления против мира и безопасности человечества подразделяют на международные преступления и преступления международного характера108. К первым относятся особо опасные для человеческой цивилизации нарушения принципов и норм международного права, имеющих основополагающее значение для обеспечения мира, защиты личности и жизненно важных интересов международного сообщества в целом.

Вторые чаще всего посягают на внутригосударственный, национальный правопорядок и одновременно затрагивают интересы других стран или международного сообщества, подрывая основы сотрудничества государств и другие стороны международных отношений. По мнению некоторых авторов-международников, к преступлениям международного характера относятся «деяния, предусмотренные международным договором, не относящиеся к преступлениям против человечества, мира и безопасности, но посягающие на нормальные стабильные отношения между государствами, наносящие ущерб мирному сотрудничеству в различных областях отношений (экономической, социально-культурной, имущественной и т.п.

), а также организациям и нормам, установленным в международных договорах, либо согласно нормам национального уголовного законодательства в соответствии с этими договорами»109. Имеются в виду такие общественно опасные деяния, которые часто совершаются на международном уровне, и ответственность за них в той или иной мере установлена в международных конвенциях (например, незаконный оборот оружия, наркотических средств или психотропных веществ, угон воздушных судов, терроризм, захват заложников, контрабанда, нарушение правового режима континентального шельфа и т. п.).

https://www.youtube.com/watch?v=upload

Подобного рода деяния становятся преступлениями международного характера в случае, если они, по выражению В. П. Панова, осложнены «иностранным элементом» и затрагивают интересы других стран или интересы международного сообщества, подрывая основы сотрудничества государств и другие стороны международных отношений110.

В целом такие преступления по своей юридической природе относятся к общеуголовным, и их оценка осуществляется исключительно на основе национального уголовного права111. Они предусмотрены в различных разделах и главах УК РФ (например, ст. 205 УК РФ — терроризм, ст. 206 УК РФ — захват заложника, ст. 211 УК РФ — угон судна, воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава, ст.

228 УК РФ — незаконные изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ и т.д.). Исключение составляет наемничество (ст. 359 УК РФ). Поскольку наемничество отнесено авторами-международниками не к международным преступлениям, а к преступлениям международного характера, логичным было бы, на первый взгляд, преду смотреть уголовную ответственность за него в каком-либо другом разделе УК РФ (например, в разделе XI, главе 33 «Преступления против военной службы»).

Традиционно в отечественной науке считается, что основным характерным признаком любого преступления является его общественная опасность, то есть способность деяния причинить вред охраняемым уголовным законом объектам. Признак общественной опасности деяния закреплен и на законодательном уровне в ст. 14 УК РФ, где дано определение преступления. Криминализация того или иного деяния происходит именно в зависимости от ценности объекта правовой охраны112.

В философии под объектом (от лат. objectum — предмет) понимают то, что противостоит субъекту, то есть сознанию, внутреннему миру как действительное, как часть внешнего мира113. «Объект преступления, — писал А. А. Пионтковкий, — есть тот необходимый признак состава преступления, который в значительной мере определяет природу данного преступления и степень его общественной опасности»114.

В теории уголовного права традиционно считалось, что объектом преступления являются общественные отношения, охраняемые нормами Особенной части Уголовного закона. В советский период под объектом преступления признавались социалистические общественные отношения, которым причиняется вред преступлением или которые ставятся под угрозу причине ния вреда последним115.

При этом под общественными отношениями понимались отношения между людьми в процессе их совместной деятельности или общения, находящиеся под охраной правовых или моральных норм. Тогда же была выдвинута концепция классификации объектов уголовно-правовой охраны в зависимости от степени обобщенности общественных отношений по родовому признаку последних.

                                             
        ВЕДЕНИЕ

Сегодня на планете полыхает огромное количество локальных воо­руженных
конфликтов, носящих как международный, так и немеждуна­родный характер. Этими
конфликтами затронуто большое количество стран практически всех континентов. К
сожалению, не стала исключением и территория Российской Федерации, где наиболее
активное применение вооруженной силы отмечено в Северо-Кавказском регионе.

Не
последнюю роль в эскалации подобных вооруженных конфликтов и, возможно, веду­щую
роль в продолжающейся ситуации активного применения вооружен­ной силы в этом
регионе России сыграли и продолжают играть наемники. Именно эта категория
людей, «циркулируя» в пределах вооруженных кон­фликтов, активизирует последние.

Важно указать, что наемническая дея­тельность в современный период уже не
ограничивается, как раньше, си­туациями политической нестабильности или
стремлением обострить эти ситуации в целях получения прибыли за счет эксплуатации
природных ре­сурсов на территории некоторых государств. Негативная сторона
наемни­чества выражается в том, что деятельность наемника в качестве частного лица,
так же как и наемническая деятельность в форме противоправного деяния, ответственность
за которое несет государство или организация, использующие наемников в
определенных целях, отвечает, прежде всего, низменным интересам, проявляющимся
в нарушении права народов на са­моопределение, мира и безопасности человечества,
стабильности консти­туционного правительства и государственных структур в
регионах или сложившегося правопорядка путем осуществления преступной деятельно­сти,
наносящей серьезный ущерб жизни, свободе, здоровью и физической неприкосновенности
населения и принципам мирного сосуществования.

Можно отметить, что
наемническая деятельность, как правило, возни­кает в любых благоприятствующих
ей обстоятельствах, будь то внутренний или международный вооруженный конфликт,
тайная деятельность определенного государства или политической организации
против какого-либо другого государства с целью дестабилизации в нем обстановки,
неза­конная торговля с целью получения огромной прибыли или террористиче­ские
акты, направленные на устрашение и запугивание местного населения или
международного сообщества.

Ответственность за наемничество по российскому уголовному законодательству

Обычно наемники применяют всевоз­можные виды насилия
в нарушение норм международного права, причем насилие может являться и нередко
является одним из главных компонен­тов их преступной деятельности.
Следовательно, наемническая деятель­ность характеризуется тем, что она носит
общемировой и постоянный ха­рактер.

В настоящее время
можно говорить о новых формах данной преступ­ной деятельности: наряду с
наемниками, которые по-прежнему лично уча­ствуют во внутренних вооруженных
конфликтах, существуют наемники, действующие в рамках современных международных
охранных структур военного характера или оказывающие профессиональные услуги в
деле не­законного оборота наркотиков, алмазов или оружия.

Актуальность
темы работы
обусловлена тем, что это опасное явление с формально-юридической точки зрения
таковым на сегодняшний день не признается. Практически все международные акты,
говорящие о преступности этого деяния, носят характер так называемого «мягкого»
права. В этой ситуации можно говорить лишь о признании наемничества
преступлением обычны­ми нормами, но и такое признание зависит еще от многих
факторов и, на наш взгляд, не является неоспоримым.

Цель работы: рассмотреть проблему наемни­чества
и уголовной ответственности за него, раскрыть новые формы суще­ствования
данного явления на современном этапе, попытаться дать им уго­ловно-правовую
оценку и проследить причины отсутствия соответствую­щей уголовно-правовой
регламентации данного преступления как на меж­дународном, так и на
внутригосударственном уровнях.

1. Описать деятельность международного сообщества
в борьбе с наемничеством. 

Ответственность за наемничество по российскому уголовному законодательству

2. Выявить пределы уголовной
ответственности за преступления противмира и безопасности человечества.

3. Проанализировать объективные и
субъективные признаки наемничества.

https://www.youtube.com/watch?v=ytadvertiseru

Предметом
исследования
является уголовная ответственность за наемничество.

Объект
исследования — уголовное
законодательство в борьбе с наемничеством.

           
ГЛАВА 1. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ

                                                    
МИРА И БЕЗОПАСНОСТИ

      1.1.
Международное сообщество в борьбе с наемничеством

Ответственность за наемничество по российскому уголовному законодательству

Определение
наемника было формально закреплено в международном праве в 1977 году в части 2
статьи 47 Дополнительного протокола 1 к Же­невским конвенциям о защите жертв
войны. Наемником признавалось ли­цо, которое было завербовано на месте или за
границей для участия в воо­руженном конфликте, непосредственно участвует в
боевых действиях, не является ни гражданином стороны вооруженного конфликта, ни
лицом, постоянно проживающим на территории стороны вооруженного конфлик­та,
которому обещано или в действительности выплачивается вознаграж­дение,
существенно превышающее вознаграждение комбатантов того же ранга и функций,
входящих в личный состав вооруженных сил стороны данного конфликта и которое не
является лицом, присланным для испол­нения официальных обязанностей
государством, не являющимся стороной данного вооруженного конфликта.

Вместе с тем данное
определение было весьма ограниченным в силу того, что, как указывалось выше,
право Женевы является правом гумани­тарным, оно устанавливает правовые нормы,
регламентирующие защиту жертв войны, в том числе и законных комбатантов,
оказавшихся во власти противоборствующей стороны, которая осуществляется как
сторонами, находящимися в конфликте, так и нейтральными государствами и между­народными
организациями.

Определение наемника в части 2 статьи 47, части 1 статьи 47
Дополнительного протокола 1 установило, что наемник не имеет права на статус
комбатанта, то есть не пользуется защитой, кото­рую сторона вооруженного конфликта
либо нейтральная сторона, осуще­ствляющая миссию «добрых услуг», обязана
предоставить жертвам войны.

Определение
наемника по Дополнительному протоколу 1 не было свя­зано с ответственностью
наемника за собственно наемничество, а лишь предоставляло право захватившей его
стороне не обращаться с ним как с законным комбатантом, то есть не содержать
его в условиях, предоставляемых военнопленным, а также привлечь его к
ответственности за сам факт участия в вооруженном конфликте и деяния,
совершенные в ходе вооруженного конфликта, совершение которых признается правомерным
и не влекущим ответственности для законных комбатантов.

Произвол сторо­ны
вооруженного конфликта в отношении захваченного ею наемника ог­раничивался
только требованием Женевских конвенций и Дополнитель­ных протоколов о том, что
«никто не может быть лишен права на нор­мальное и беспристрастное
судопроизводство», и признанием нарушения указанного права военным преступлением
в смысле Женевских конвенций и Дополнительных протоколов.

Дополнительный
протокол 1 установил, что наемник участвует в вооруженном конфликте, не указав
вид конфликта (международный или немеждународного характера), а Про­токолы
установили, что существует два вида вооруженных конфликтов — международные и
немеждународного характера. Введение в международ­ное право понятия
вооруженного конфликта немеждународного характера означало, что наемниками
признаются лица, участвующие как в междуна­родных вооруженных конфликтах, так и
в вооруженных конфликтах не­международного характера, в том числе и в гражданских
войнах, удовле­творяющие признакам наемника, указанным в части 2 статьи 47
Дополни­тельного протокола 1.

https://www.youtube.com/watch?v=https:accounts.google.comServiceLogin

Концепция уголовной
противоправности наемничества получила раз­витие в ряде проектов региональных
конвенций, преимущественно афри­канских государств, созданных в семидесятые
годы прошлого века. Так, Международной комиссией по расследованию деятельности
наемников, созданной в июне 1976 года в Анголе, был разработан проект Конвенции
о предотвращении и запрещении наемничества.

В статье 1 указывалось, что
наемничество является преступлением и осуществляется с целью воспре­пятствовать
с помощью вооруженного насилия процессу самоопределения народов, освободившихся
от колониальной зависимости. Наемник опреде­лялся как лицо, которое «не
является гражданином стороны, где оно пред­полагает действовать, преследуя
личную выгоду, заключающуюся в полу­чении жалованья или любого другого
материального вознаграждения».

Наемничеством
являются организация, финансирование, снаряжение и оснащение, а также поддержка
и использование вооруженных сил, которые полностью состоят из наемников либо
включают в себя наемников, разрешение заниматься такой деятельностью,
предоставление возможно­сти транзита наемников через территорию государства, а
также поступле­ние или попытка поступления на службу в такие вооруженные силы.

Новый этап в
развитии концепции международной противоправности наемничества связан с
принятием Генеральной Ассамблеей ООН на ее 34-й сессии в 1980 году решения о
разработке Международной конвенции о борьбе с деятельностью наемников и
созданием в 1988 году Специального комитета по разработке Международной
конвенции о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением
наемников по решению Генеральной Ассамблеи ООН, который провел свою сессию в
период с 30 января по 17 февраля 1989 г.

Похожие диссертации на Ответственность за наемничество по российскому уголовному законодательству

Как уже говорилось, о необходимости установления уголовной наказуемости за наемничество впервые было заявлено в резолюции Генеральной Ассамблеи ООН № 31/34 от 30 ноября 1976 г. Именно в этом документе подчеркивалось, что практика использования наемников является преступлением, а сами наемники — преступниками.

Резолюция рекомендовала государствам-членам ООН принять внутренние законы, в которых была бы установлена преступность таких деяний, как вербовка, субсидирование, обучение и перевозка наемников на их территории. Государства-участники, в свою очередь, взяли на себя обязательства запретить на своих территориях не только использование, но и вербовку, обучение и снабжение наемников, а виновных в совершении таких деяний привлекать к ответственности.

Ответственность за наемничество по российскому уголовному законодательству

В целом законодатели большинства зарубежных государств в настоящее время считают, что приведение норм внутреннего законодательства в соответствие с нормами международного права необходимо. Если по каким-либо причинам норма международного права не имплементирована в национальное уголовное законодательство, то в большинстве стран она имеет прямое действие.

Как уже отмечалось, в последнем столетии определение преступлений, содержащих элементы наемничества, отражались, в частности, в Нюрнбергском Уставе Международного военного трибунала (1945), в Уставе Международного Военного Трибунала в Токио (1946), в Европейской конвенции по правам человека (1950) и т. д.

Однако лишь принятый Дополнительный протокол I к Женевским конвенциям 12 августа 1949 г., касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов от 8 июня 1977 г.80, определил понятие «наемник» в международном праве. После данного понятия на протяжении некоторого времени международное право не возвращалось к регламентации наемничества.

Вновь вернулось оно к определению наемничества как преступления лишь в Международной конвенции о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наемников 1989 г., в которой был фактически сформулирован юридический состав наемничества. Ответственность лица наступает, если оно: 1) вербует, использует, финансирует, обучает наемника или отдает приказ о совершении таких действий;

В 1998 г. происходит попытка закрепления состава, содержащего признаки наемничества в международном уголовном праве, в принятом Римском статуте Международного уголовного суда. Однако, сформулировав юридическую норму, содержащую признаки наемничества, Римский статут далеко не в полном объеме воспринял положения Международной конвенции о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наемников 1989 г.

Так, при формулировке состава военного преступления в пункте «Ь» ст. 8 Римский статут установил, что военными преступлениями признаются: «.. .серьезные нарушения законов и обычаев, применимых в международных вооруженных конфликтах в установленных рамках международного права, а именно любое из следующих деяний: …

XXVI) набор или вербовка детей в возрасте до 15 лет в состав национальных вооруженных сил или их исполь-зование для активного участия в боевых действиях» . Далее в пункте «е» той же статьи говорится о других «серьезных нарушениях» законов и обычаев, применимых в вооруженных конфликтах немеждународного характера в установленных рамках международного права, к которым, в частности, относится «…

VII) набор или вербовка детей в возрасте до 15 лет в состав вооруженных сил или групп или использование их для активного участия в боевых действиях» Фактически Римский статут, говоря о признаках наемничества, устанавливает ответственность за него лишь в случае набора или вербовки в качестве наемников лиц, не достигших 15-летнего возраста, совершенно необоснованно переводя наемничество как преступление международного характера в разряд преступлений лишь против несовершеннолетних.

Противоречие, сложившееся в международном праве, привело в конечном итоге к тому, что не все государства восприняли предписания международного права о необходимости установления уголовной ответственности за наемничество. В тех же странах, которые восприняли эти предписания, сохраняются определенные различия в понимании сущности наемничества.

Рассмотрим регламентацию наемничества в странах общей системы права на примере США. Для американской правовой системы, так же как и для английской, характерно сочетание норм общего и статутного права. Однако, в отличие от английской системы с ее стремлением сохранять многие нормы, принципы и институты, выработанные еще в средние века, американская система пошла по пути «гибкого правотворчества».

В силу этого уголовное законодательство Англии до сих пор не знает нормы об ответственности за наемничество. Кроме того Англия, как было сказано выше, возражала против включения нормы о наемничестве в Международный кодекс о преступлениях против мира и безопасности человечества, считая, что указанные действия не получили еще статуса общепризнанных международных преступлений.

https://www.youtube.com/watch?v=ytcreatorsru

США хотя и поддерживали указанные возражения, однако обосновывали их тем, что уголовная ответственность устанавливается не за действия самих наемников, а лишь за вербовку, использование, финансирование и обучение наемников агентами или представителями государства и в целом является очень неопределенной в юридическом отношении. Несмотря на это, регламентация ответственности за наемничество в уголовном законе США все-таки есть.

Проблемы совершенствования законодательства об ответственности и индивидуализации наказания несовершеннолетнихМусали Нурадель

Бездействие как форма совершения преступных посягательств: вопросы определения и ответственности : по законодательству Российской Федерации и Республики КазахстанСимонова, Юлия Ивановна

Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности (По законодательству Республики Казахстан и Российской Федерации) Атжанов Таран Жамалиевич

Уголовное законодательство об ответственности за халатность: история, современность, перспективы развитияЦарев Евгений Вячеславович

Проблемы дальнейшего совершенствования советского уголовного законодательства об ответственности за хищения Пинаев Анатолий Алексеевич

Уголовная ответственность за нарушение законодательства о несостоятельности (банкротстве) Бондарь Елена Александровна

Уголовная ответственность несовершеннолетних по законодательству Федеративной Республики Германии Пергатая Анна Александровна

Ответственность по уголовному законодательству России и зарубежных стран за убийство при отягчающих обстоятельствах, относящихся к личности потерпевшегоПетрова Ирина Степановна

Специальные виды освобождения от ответственности по уголовному законодательству РоссииАрсентьева Юлия Владимировна

Уголовная ответственность за нарушения законодательства о драгоценных металлах и драгоценных камняхМальтов, Сергей Николаевич

Предлагаем ознакомиться  Хищение по УК РФ – что это за статья, понятие и признаки хищения чужого имущества в уголовном праве
Ссылка на основную публикацию
Adblock detector